我对《通变之途：新世纪以来的中国电影产业》这部书期待已久。之前每一篇年度电影产业报告都读过，早就知道这个电影产业系列年度报告即将汇编出版的信息，特别期待能早日得到这本书。前些日子问我来不来参加这本新书的座谈会，我说一定来。拿到书以后再次翻阅，在此谈谈三点个人的心得和补充意见。

第一，这是一部厚重的颇具论述性的产业研究专著。尹鸿是中国电影学术界为产业做传的第一人，有首创之功，对于研究产业批评有引领的作用，这要给予充分的高度评价。最初每篇报告在刊物发表的时候，因为是年度的研究观察，时效性比较强。但是背后的批评理性、专业精神，它们包含的论述自觉的意识和宏阔的视野，不是各种平台，特别是网络上的一些评论、“水文”那种碎片、散点式的评说所能及的。我觉得这一组的文章非常整齐，有大量第一手的数据、资料，极具论述性，有正面的影响和口碑效益。今天这个座谈会开得也很及时，这部书有意义，值得加大宣传力度去推动进一步的传播，因为它是为我们这个时代的电影，为中国的电影、当代电影业态生态和影响做传，既为之做系统的记录、批评和追踪，又对中国电影道路和经验进行认真的总结和研究，这是很有意义的。

第二，这部书或者说这一系列文章和批评，也是共同书写的结果。尹鸿教授在发言中补充说了，这是一个团队的合作成果。当然，尹鸿是主要的撰稿人和写作者，但在系列发表的时候，也带出了一个队伍。我和尹鸿基本上是同龄人，但是他做电影研究比我早，我的电影研究受了他的激励。他的系列文章，我每篇都看，也引用他的观点——因为有很多高见，受到了很深的影响和启示。我写过几本中国当代电影史，引用率比较高的就是他这个系列的文章，受益特别大。从电影批评、电影史研究的角度看，这可以说是具有了共同书写的意义。

我们还不难看到，这部书使产业实践和批评研究也有了一种互动、互文性。很多人现在都认识到，电影产业实践对于当代中国电影的发展，具有相当重大的意义，或者说重要的转折意义。

2001、2002年的时候，一年的票房不足现在春节一天的票房；那时候才8亿，现在春节档一天就远远超越了，产业发展对于中国电影的意义是很大的。尹鸿教授的这个研究团队，和我们一样，都是这个历史发展的见证者和参与者，都是其中的一分子，参与到了电影产业化之中，并没有置身事外。这样的产业研究和批评，包括和当代电影观察与历史的写作，构成了互文性。这种共同书写，随着时间的推移，如果再过三十年来看，就是一个重新出发的转折点。

没有报刊、出版社的助推，没有各位编辑组稿编稿，就没有这个系列的产业报告面世。这是一部产业研究的丛编，放在一起就是一部电影产业和市场发展史，它不啻为我们的影视专业的学生提供了很好的教材，大家一册在手，就可以纵览产业史。

第三，我觉得这本书也具有史学意义和史学史的建设价值。一方面，它离市场、产业年度发展最近，有关电影年度观察的全记录都汇聚在这里，市场风云、产业呼风唤雨、创作风景等电影生态都在其中；另一方面，它的史料、数据和相关的实证性非常突出，这项研究对电影史分期研究也有重要启发，对史学研究具有一定的开创性。写当代电影史，有人不以为然，说当代无“史”。可我看这本书，感觉其中呈现的材料，都是动态的、鲜活的，我觉得这就是一种“史”的维度。

这部书的电影历史叙事所贯穿的，第一是情怀，第二是宏观的视野，第三是历史的眼光，第四是历史理性，这也可以称之为论述的理性。它的背后还包含作为学者的人文的思想、人文的姿态，这形成了当代主流史的大视角，而这和我们这个时代的主流精神完全联系在一起。总之，《通变之途：新世纪以来的中国电影产业》这部书作为有关中国当下电影产业的最新论述，是产业史的观察与书写，也是在为活活的中国电影写传，其中包含的重要的启示或逻辑，值得重视。

（清华大学新闻与传播学院专业博士生孙可佳根据作者在该书座谈会上的发言整理）